ьфмк
Вот одна моя КАРМАННАЯ мыльница размером с пачку сигарет за 100$ (пробелы в ссылках убрать )
ИСО 1600
http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/65477591. 5/0_5ee5e_e435dc7d_orig
или
http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/65477591. 5/0_5ee59_2c3fd31b_orig
или вот полноразмер без обработки
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65477591. 6/0_61b2e_e98156ec_orig
и вторая за 200$
http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/gre ysinner.0/0_52906_267c9995_orig

и парочка тестовых Р500
http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/145944770 .0/0_7b4d4_ca0341cc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/145944770 .0/0_7b4d5_e1c6c2cc_orig
сравни и успокойся.

Это тестовые снимки мобилы (так же убрать пробелы в ссылке)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-10.jpg
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-47.jpg

Дальнейшую пургу типа "не плохие фотки" и "Р500 хороший патапарат" подкрепляй аналогичными по содержанию полноразмерными снимками , а не пустым трёпом.

Купила р500 4 дня назад за 12 000 в М-Видео... Менеджер так все красиво описывал про этот агрегат, мол самый предпочтительный из сегмента гибридов и так ненавязчиво мне его впарил.... Ну а я совсем в технических характеристиках не разбираюсь - какая там матрица и светочувствительность у других аппаратов не знала... В общем пока ощущение от получившихся фото мягко говоря не айс( Не знаю как там таракашки, букашки и прочее на снимках получается, но этот аппарат мое лицо и внешность в целом "не полюбил". В горизонтальном положении фотоаппарата лицо и тело на фото искажаются - получаются расширенными((((( А в вертикальном положении - более или менее... Как такое может быть - на кэнэновсой мыльнице за 5000 р. портретные фото получаются гораздо лицеприятные нежели на этом гибриде???? Лично мне не понятно... Мой совет - прежде чем покупать такие недешевые игрушки надо в магазине самому сделать полсотни пробных фото и попросить менеджера, чтобы показал снимки на компе! А не вестись на отзывы в интернете. В общем не сочтите что хаю эту аппаратуру, но и хвалить пока не за что....Сколько людей - столько мнений.

Вот тут читала.
я сама не фотограф.
но как сделать на п500 что бы сам человек был четкий,а фон расплывчетый,вот я в макро режиме пробую не получаеться.. только получлось цветы так фоткать..а вот подскажите как людей? http://vk.com/idsofialove вот сюда пишите советы.
а вот еще если покупать штатив?то стоит того?сколько он стоит?

Для Софии
Ставим на автомат. Зеленую рамку фокуса фиксируем на объекте (человек, лицо) который должен быть в фокусе- нажимаем затвор до половины зафиксировав фокус, а затем отводим рамку в сторону (до конца компоновки кадра) и дожимаем спуск. Получится четкий объект в фокусе и расплывчастый фон сзади. На Л120 это срабатывает думаю и сдесь получится.

София
"как сделать на п500 что бы сам человек был четкий,а фон расплывчетый,вот я в макро режиме пробую не получаеться."

Ни как не сделаешь из-за конструктивных особенностей оптики для мелких матриц. С 1.5метра примерно они уходят в гиперфокал , т.е. все объекты будут в резкости даже с полностью открытой диафрагмой.
Размытый задний фон можно получить исключительно в случае когда объект находится очень близко , а задний фон далеко , так же и с зумом , если приблизить объект в упор , то можно получить размытие заднего плана .
Ещё как вариант размыть фон в ФШ.

Работа с камерой Nikon p500 требует терпения. В камере есть очень удобные опции, которых нет в простых мыльницах. Например, ручная настройка с графиком реальной экспозиции: очень удобно в ручном режиме выстраивать правильную экспозицию. Мой брат спорил со мной, что при макросъёмки ножа будут блики, которые у него появлялись на мыльнице Canon. Но потом он сам лично убедился, что был не прав, когда была выставлена экспозиция на фокусировке камеры.

Вообщем p500 требует терпения и эксперимента.

Вот несколько моих фото с этой камеры, выводы делайте сами, может ли так снять сотовый телефон и простая мыльница без зума? Макросъёмка была сделана с большого расстояния, причём, прошу обратить внимание, что в нескольких фото(церковных) была одинаковая освящённость помещения.

http://fotki.yandex.ru/users/sergeyprrr-d udin/view/473665/?page=0#preview
http://img- fotki.yandex.ru/get/26/155048539.0/0_73a3e_ed e9bcf2_XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/5 8191/155048539.0/0_73a3f_a315a763_XXXL
http: //img-fotki.yandex.ru/get/25/155048539.0/0_73 a40_3b233ba3_XXXL
http://img-fotki.yandex.ru /get/25/155048539.0/0_73a42_40790ea5_XXXL
ht tp://img-fotki.yandex.ru/get/4406/155048539.0 /0_73a43_129e448d_XXXL
http://img-fotki.yand ex.ru/get/27/155048539.0/0_73a45_f5ae829d_XXX L
http://img-fotki.yandex.ru/get/4408/155048 539.0/0_73a47_4e4c3a29_XXXL
http://img-fotki .yandex.ru/get/4405/155048539.0/0_73a49_a4f24 c1_XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/26/15 5048539.0/0_73a3e_ede9bcf2_XXXL

Хороший фотоаппарат , купил в Эмиратах за 400$ . доволен!

Сан саныч просто чудак и всё как можно мобильником что-то сфотографировать хотя бы плохо там такая оптика как оконное стекло и диаметр линзы очень маленький - никакой светосилы что слушать таких специалистов а п500 снимает для своего уровня не плохо конечно с зеркалкой его не сравниш матрица маловата

василий
"Сан саныч просто чудак и всё как можно мобильником что-то сфотографировать хотя бы плохо там такая оптика как оконное стекло и диаметр линзы очень маленький - никакой светосилы что слушать таких специалистов "

Это ты что ли специалист ? Я выложил реальные полноразмерные снимки мобильника (в ссылках убираем пробелы)
http://thehandheldblog.com/wp-conte nt/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
ты вместо того , чтобы как минимум их посмотреть и сравнить с тем шлаком , который выдаёт Р500 , ринулся оспаривать мои знания.
Можем в два счёта выяснить кто есть кто. Только результат будет не в твою пользу.

SergeyPR выложил огрызки 1.2Мп вместо 12Мп , уменьшенные в ДЕСЯТЬ раз , ещё и снятые в лоб . Почему? Да потому что полноразмер стыдно показать .
При полном разрешении
http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/1459447 70.0/0_7b4d5_e1c6c2cc_orig
вот такая каша-мазня на тестовом снимке . Теперь сравни с мобилой , её результат гораздо лучше не смотря на маленькое стекло.
Так... для сведения тебе - разрешающая способность оптики , а не её размер являются показателем .