04-02-2010 / vopros. Слухай я тебе ссылку дал, и ты мне будешь говорить чтобы я посравнивал, да я вдоль и поперек уже изучил эти сайты!!! Samsung мне нравится больше, да еще он и дешевле намного!!!

..кстати перебрав на том же сайте, тУчУ разных фирм и моделей..
- на ровне с TZ7 по тональности картинки субъективно мне приглянулись только:
Olympus SP-570UZ и больше всех порнавился NIKON D90

Ну так бери NIKON D90, в чем проблема? их навалом

Nobody
Взял бы D90 нО! -проблема в габаритах! проблема в видео! проблема в износо-ресурсе! Потому и занимаюсь поисками удачного компромиса: чтобы и не громоздкое тело и чтобы дд широк был и видео чтобы хорошо снимал и оптика чтобы!..и и и.. пока вот сбалансированнее TZ7 ничего не нашёл.. может ещё чего есть.. кто-бы подсказал...

05-02-2010 / vopros. Слухай ну ты меня удивляешь, тебя что качество фото вообще не интересует? Сбалансирование TZ7 не нашел, ты видел еще желтые и шумные даже на ISO100 фото, я же тебе дал пару нормальных тест-сайтов!!! Я бы еще понял если бы ты сказал Fudji или Canon, но Panas TZ7!!!???

Алексей
-я не фотограф, просто - опытный обработчик изображений, картинку оцениваю как сырой материал ибо даже с самых навороченных зеркалок нужно ещё уметь выжать удовлетворяющий результат..для меня не проблема и из мобильной фоты сделать шедевр. просто нафига столько времени этому отдавать? А даводки требуют любые фоты с ЛЮБЫХ аппаратов! И даже из RAWa ещё надо уметь выжать Результат. Потому мне точно НЕ хочется набирать целую авоську апаратов.. Нужен один девайс но чтобы и фото было достойное и видео на уровне! желательно с ручными установками.. а уж если оно в кармане помещается так ещё +++
И повторюсь, спа-си-бо! Ты меня заинтересовал сасунгом WB650 буду ждать тестов. И TZ10 тоже буду ждать.. А что тебя так впечатляет в CANON и fuji ? У фужи цвета хорошие (плёночные) но этот их контраст "умри всё живое".... А у Canon картинка какая-то "пластмассовая" ИМХО.

05-02-2010 / vopros. Да нет, меня ничего не впечатляет в Fuji и Canon, просто мне показалось, что ты очень хочешь себе серию TZ!!! Дело в том, что меня тоже очень заинтересовал Samsung WB600/650!!! Начиная еще с серии WB500/550 Samsung приятно удивила, видимо руководство поменялось!!! И еще я бурно реагирую, когда некоторые пользователи отчаянно верят в то, что если это марка Canon или Panasonic, значит фотки будут самые лучшые!!! Эта предвзятость известных брендов меня просто выводит из равновесия, будто быдло какое-то выбирает фотик, а не человек с головой на плечах!!!

Алексей
..Раз уж о зеркалках заговорили... беру попавшую под руки на дипривью фотку с ДОРОГОЙ ЗЕРКАЛКИ:
слева - оригинал!
справа - моя коррекция> НЕ ПОПУТАЙ )
http://s001.radikal.ru/i193/1002/66/5b32db 31a582.jpg

05-02-2010 / vopros. Да, не спорю, справа симпотичнее, та что слева просто пересвечена!!! Я честно говоря никогда не занимался ретушью фото, не мое это!!! Кстати я удивлен что это фото с зеркалки!!! Тут на всех ветках один чел раньше был, Nobody назывался, так он тут мозг так всем патчил по зеркальным камерам, что мне казалось будто с зеркалки, какие-то шедевры постоянно получаются!!! Вот живое подтверждение тому, что даже с отличных фотоаппаратов не всегда получаются хорошие снимки!!!

Алексей
Вот в том то и дело! что фотка НЕ ПЕРЕСВЕЧЕННАЯ! на "дипривью" брак не положат! на дипревью не лохи работают. http://www.dpreview.com/gallery/ Просто разница видна лишь на контрасте! Если бы ты не увидел коррекцию ты бы не говорил что левая пересвечена! Еслиб эту фотку фотограф недоэкспонировал ты бы сказал что она жалкая и блёклая.. Тут дело вовсе не в экспозиции. Делов цветовом и динамическом диапазоне. Зеркалка может дать разумеется и более съедобный результат нО ВСЁ РАВНО потребуется доводка. Именно поэтому я ищу баланс мультимедийность/качество/компактность может и взял бы я себе http://www.fujifilm.com/products/digital_came ras/f/finepix_f200exr/ -но видео у него отстой! и к сожелению руками даже диафрагму не открыть.