|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Sony DSC-WX1
|
Sony DSC-WX1
|
||||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Sony DSC-WX1
Андрей777
| 24.03 00:38
Вы не видите, что картинка с Pentax снята на ISO 64, а с Sony на ISO 160? Эти все "лабораторные" тесты не имеют никакого отношения к фотографированию в реальных ситуациях. Хотите достоверного сравнения - смотрите фото с PBase, а еще лучше с Flickr - там сотни пользователей снимают в различных условиях и все параметры съемки и оригинальные размеры фотографий есть.
Jul
| 24.03 00:38
Эти картинки сняты совершенно одинаково в лабораторных условиях на штативе с одинаковым освещением. Они абсолютно адекватно демонстрируют разницу между Sony DSC-WX1 и аппаратом за 7 тыс. рэ. Тут же: imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM можно сравнить и при других ИСО
anikin
| 24.03 00:38
Картинки сравнивать нельзя - они сняты по-разному. А вот покупать камеру за 8 тыс., которая только и может снимать, что на ISO 100 (ибо чувствительности выше уже непригодны) - дурость.
И потом, никто не смотрит и не печатает картинки в полный размер, так что эти сравнения бесполезны.
И потом, никто не смотрит и не печатает картинки в полный размер, так что эти сравнения бесполезны.
Kasheftin
| 24.03 00:38
И да, судя по этим фото, сделанными WX1 на минимальной для неё ISO 160, расскажите нам про "грязную мыльную картинку" :))))) Надеюсь, деталей на фото предостаточно.
http://www.pbase.com/asageboe /image/119142249/original
http://www.pbase.c om/asageboe/image/119142245/original
http://www.pbase.com/asageboe /image/119142249/original
http://www.pbase.c om/asageboe/image/119142245/original
Андрей777
| 24.03 00:38
Блажен, кто верует. Sony DSC-WX1 на низком ИСО выдаёт грязную мыльную картинку. Пример в сравнении с камерой за 7 - 8 т. рэ. приведен выше. 13 т.рэ. за Sony DSC-WX1 - это и есть безумные деньги на ветер.
pimple
| 24.03 00:38
Любые камеры на низких ISO дают отличное качество. Только нет смысла брать камеру за безумные деньги (LX-3), которая не может выдать качественную картинку при недостатке света, в частности для ночной съемки с рук. Да и цветопередача у LX-3 слишком пестрая - перебор.
anikin
| 24.03 00:38
Да, LX-3 шумит на ИСО 800. Все мыльницы шумят на таких ИСО. Но вот на ИСО100 позволяет получить фото вполне приличного качества, которое недостижимо для Sony DSC-WX1.
Андрей777
| 24.03 00:37
Ну враньё же. LX-3 так бесстыдно шумит на ISO 800 при съемке в помещении при вечернем свете, что на фотки смотреть противно. Пора уже понять, что Lumix - это технофетиш, растиражированное имя, которое своих денег не стоит ну никак.
li
| 24.03 00:37
75.126.132.154/PRODS/DSCWX1/FULLRES/DSCWX1hSL I0160.JPG - вот полный размер с Sony DSC-WX1 на минимальном ИСО.
Для сравнения та же сцена, камера дешевле:
75.126.132.154/PRODS/OP70/FULLRES/O P70hSL0064.JPG - рвёт это Sony как Тузик грелку.
Тузик это Pentax Optio P70 8-9т.р. Пипец!!!
Для сравнения та же сцена, камера дешевле:
75.126.132.154/PRODS/OP70/FULLRES/O P70hSL0064.JPG - рвёт это Sony как Тузик грелку.
Тузик это Pentax Optio P70 8-9т.р. Пипец!!!