"на твое удивление он действительно фоткает неплохо"

Да , он снимает не плохо , а очень плохо. Я ни кому не запрещаю его брать и ни за кого выбор не делаю и да , я враг плохих фотоаппаратов , которые производители без зазрения совести пpoдaют по цене хороших. Остальной бред про Д90 и скоч не стану комментировать.
Рассмотрим снимок на ярком солнце (убрать пробелы в ссылке )
http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/81631715. 2/0_a5579_2227185b_orig
Вместо деревьев пятна , небо в гранулах . То ли черепица, то ли доски над входными дверьми - каша. возразить мне нельзя иначе придётся спорить с собственными глазами , следовательно каждое моё слово факт .
Для сравнения моя старая мыльница 6Мп
так же убрать пробелы в ссылке
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65477591. 6/0_61b2e_e98156ec_orig
Ещё претензии ко мне есть ?

Сан Саныч на многих фотиках твои отзывы почитал, да многие фоты на данный момент не ахти. Какой по твоему мнению стот приобрести из фотиков до 3000 грн.? с исо хотябы 400 без шумов. с зумом х10.

Alex
Если необходимость зума перевешивает здравый смысл , при этом нет желания платить за него денег , бесплатный/дешёвый зум только в мышеловке :) , то выбирать лучше что то типа Olympus E-PL1 Double Zoom Kit c ДВУМЯ объективами в комплекте и матрицей 4/3 , а не как у этого макета фотокамеры 1/2.33 , в переводе на более понятный язык площадь матрицы 4/3 = 240мм² , а не как у этой игрушки для пионеров 28мм² . Соответственно и разница в качестве снимков + возможность снимать на высоких ИСО с приемлемым качеством + два съёмных объектива в комплекте и возможность через переходник ставить старые советские объективы от зеркалок , которые можно сегодня найти за копейки. Стоить это должно в районе 500$ +-. Это самый дешёвый , но вполне вменяемый по качеству вариант.

если сравнивать равную стоимость,соньки принцепиально не люблю цвета не те,все слишком ярко.панасоники снимки хорошие получаются,но в плане управления туповаты.останавливаю свое предпочтение на олимпусах,кенон,никон.ну и вообще зря наговариваете.этот фотоап.и расчитан на тех людей кто не умеет фотографировать.да мыльница.цвета отличные,качество вполне,видео вообще для фотоап.супер выходит.и зум отличный.не так уж и мажет.короче кто хочет легко,просто и более менее качественно рекомендую.

конечно с зеркалками сравнивать тоже не стоит.рядом не стоит. но за 10-12 нормальная цена для такого фото.а по поводу сотовых телефонов гон.

ьфмк
"а по поводу сотовых телефонов гон."
Нет по поводу сотовых как раз правда , а вот это
"ум отличный.не так уж и мажет.короче кто хочет легко,просто и более менее качественно рекомендую."
полный гон.

Сан Саныч помогите еще раз. Ввожу адрес http://www.codecguide.com/download_k-lite_cod ec_pack_full.htm пишет not faund.Может еще какие знаете ? Буду очень вам благодарна.

Юля , на этом сайте сделали так , что ссылки получаются с пробелами , их надо убрать , вот часть ссылки ....e_cod ec_pack... пробел видишь ? Да собственно можешь просто в гугле написать k-lite и получишь выход на сайты откуда легко этот пакет можешь скачать.

Cан Саныч, спасибо за подсказку .

Nobody
так ты сам то че хотел от фотоап. за 12???думал что он у тебя за пивом бегать будет?для своей цены у него не плохие фотки выходят.и скажи хоть один сотик который лучше снимет?интересно узнать цену и модель такого сотового фотоаппарата.бред!