Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Sony DSC-W320
Sony DSC-W320
|
Отзывы о Sony DSC-W320
li
| 20.03 10:34
Мне нравится, но скажите как крышку с usb открыть?
Анастасия
| 20.03 10:34
ужасная модель.купил и очень сожалею-у друга canon 105 на порядок выше!!!Собираюсь поменять на Canon 105.
Андрей777
| 20.03 10:34
Полное разочарование... До этого 3 года пользовался Fuji F20 (пока ребенок не разбил), есть с чем сравнивать. Пока не удалось добиться ни одного нормального фото ни в помещении (особенно), ни на улице даже при широкой вариации настроек. Впышка очень дохлая, выхватывает пятно в центре (и то на расстоянии не более 1-2 метров), фотки не четкие, края снимка смазаны. На улице в пасмурную погоду ужасное качество. Такое чувство, что не хватает светочуствительности. Очень жаль потраченных денег. Увы...
li
| 20.03 10:34
все вроде ничего...раньше скидывала на комп фотки и видео а сейчас даже при наличии и того и другого вылезает окошко-что на данном носителе пусто!!как так?инструкции как таковой нет
Илья
| 20.03 10:34
А у Ввсех работает серийная съемка????У меня она делает почему-то один кадр.....:(((
li
| 20.03 10:34
Брал целенаправлено основываясь на анализе отзывов и фото. Пока ничего плохого сказать не могу. Фотографии делает на авто приличные. Сравнивал с другими моделями, думаю не уступают ничем. Чтобы оценить его достоинства нужно немного приноровиться. Покупкой доволен.
Kasheftin
| 20.03 10:34
пользуюсь 4 месяца. корпус обычный, особой качественностью не отличается, обычный бюджетный, радует что компактный. качество фоток нормальное, часто бывает размытость и не четкость, это с учетом того, что мои руки растут с нужного места. минус еще и в том, что макросъемка только в автоматическом режиме определяется, что например в темное время плохо, так как определяется ночная съемка а не макросъемка (хота ночью снимать макросъемку это и извращение, но все же неудобство есть). Что вообще бесит, так это большое время фокусировки, даже когда держу его как вкопаный, не шевелюсь и не дышу. Бывае вообще думает думает, и не фокусируется вообще - гад, вродебы умный но тупой. Мыльница сделана для того чтоб таскать в кармане и фоткатся с друзьями когда гуляешь, быстро достаешь. включаешь, а он ДУМАЕТ. Но не смотря на это, когда не спешишь, настраиваешь в ручную, или просто ждешь пока автомат все сделает, то днем на улице нормальные фото. Посоветовал бы, не могу сказать, вроде не счем было сравнить, хотя понимаю что этот не фонтан.
Jul
| 20.03 10:34
Пользуюсь уже 2 месяца. На улице при хорошем освещении фотографии достойные (пейзажи, архитектура и т.д.). В помещении на автомате часто задироет iso до 800 отсюда шум. Рекомендую в этом случае пользоваться программами.
При портретной съемке наибольшее качество при зуме=2.
Цветопередача достойная. Видео приемлемое. Необходимо больше эксперементировать, хотя и авторежим не разочаровывает. Для любительской съемки самое то. Ночной режим не разочаровал. Если со штатива, то вобще на 4+ . Макро только на автомате, но тоже снимки получаются приемлемые.
При портретной съемке наибольшее качество при зуме=2.
Цветопередача достойная. Видео приемлемое. Необходимо больше эксперементировать, хотя и авторежим не разочаровывает. Для любительской съемки самое то. Ночной режим не разочаровал. Если со штатива, то вобще на 4+ . Макро только на автомате, но тоже снимки получаются приемлемые.