Хочу предостеречь от покупки тех, кто собирается использовать данный девайс в качестве видеокамеры,по следующим причинам:
-30 кадров недостаточно для "любительской" съемки(даже не резкие движения камерой сопровождаются плавающим эффектом кадра)
-"хромают" 2ядра и жмут видео с явными артефактами особенно заметно в темных местах и на расфокусировке.
-экспозиция во время съемки видео меняется ступенчато, особенно раздражает на зуме,когда освещенность реально не изменяется,а на минимальном фокусе если света много то слышно закрытие диафрагмы и резкое затемнение.
-не смотря на 2 вида стабилизации,такое ощущение что ее просто нет.
-медленная фокусировка,особенно на зуме близком к максимальному.
-нет режима видеосъемки (как у других производителей),а из любого фоторежима при нажатии на кнопку "запись видео" дисплей гаснет и через пару секунд зажигается одновременно с началом съемки.
-не к чему засунули, в добавок к оптическому ,еще цифровое зуммирование, при использовании которого ,картинка похожа на видео снятое старым мобильником.
-дисплей не яркий,выручит лишь видоискатель в солнечную погоду.
-во время работы трансфокатора кадр подергивается,особенно заметен всплеск,когда объектив задвигается в свое минимальное положение.
Возможно я слишком придирчив-это же не видео камера,скажете вы!
Но таки образом ,пользуюсь именно для съемки видео ,еще более мыльничной Sony DSC-HX5V. Эх хотелось зума...но не судьба.
Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon Coolpix P500
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Nikon
>>
Nikon Coolpix P500
>>
Отзывы Nikon Coolpix P500
Nikon Coolpix P500
|
Отзывы о Nikon Coolpix P500
Kasheftin
| 09.04 00:22
Анастасия
| 09.04 00:22
Посмотрел фото, я в шоке. Купить за такие деньги, такую парашу? Лишние деньги отдайте мне и не будите этим куском пластмассы парить себе и другим мозги.
li
| 09.04 00:22
MadManiac
http://fotki.yandex.ru/users/den-b inori/
____________
Посмотрела ваши снимки. Ужаснулась.
И это хваленый Никон так отвратительно снимает? Может у вас камера неисправна?
http://fotki.yandex.ru/users/den-b inori/
____________
Посмотрела ваши снимки. Ужаснулась.
И это хваленый Никон так отвратительно снимает? Может у вас камера неисправна?
Kasheftin
| 09.04 00:22
http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/
Сде сь не всегда корректно выбраны параметры сьемки.фотик не ругайте.Норм работает.
Сде сь не всегда корректно выбраны параметры сьемки.фотик не ругайте.Норм работает.
li
| 09.04 00:22
Приобрёл P500 на смену начавшему "умирать" canon ixus 75.
Читал перед покупкой обзоры и отзывы пользователей говорящие , что фотоаппарат хороший , снимает классно и если плохо получается , то виноваты руки.
Я не супер фотограф , но про чувствительность, диафрагму , выдержку знаю и умею их настраивать , фотографией уже много лет увлекаюсь , поэтому скажу честно , что руки кривые у тех кто этот фотоаппарат делал. Хвалят наверно только те у кого цифрового фотоаппарата небыло вообще и это их первый блин. Я то думал мой малютка ixus 75 не ахти , но по сравнению с этим на вид приличным P500 он просто супер какой классный . Брал я ixus меньше , чем за 200 гринов , а этот за 500 .
Разочарование полное , обидно же столько денег выбросить. Тем кто ещё раздумывает стоит ли его брать лучше выкиньте даже мысли об этом. Сдать в магазин обратно не получилось , две недели разрешённые для возврата на сложную электронику не распространяются . Теперь придётся продавать за полцены . Такой вот неприятный опыт :(
Читал перед покупкой обзоры и отзывы пользователей говорящие , что фотоаппарат хороший , снимает классно и если плохо получается , то виноваты руки.
Я не супер фотограф , но про чувствительность, диафрагму , выдержку знаю и умею их настраивать , фотографией уже много лет увлекаюсь , поэтому скажу честно , что руки кривые у тех кто этот фотоаппарат делал. Хвалят наверно только те у кого цифрового фотоаппарата небыло вообще и это их первый блин. Я то думал мой малютка ixus 75 не ахти , но по сравнению с этим на вид приличным P500 он просто супер какой классный . Брал я ixus меньше , чем за 200 гринов , а этот за 500 .
Разочарование полное , обидно же столько денег выбросить. Тем кто ещё раздумывает стоит ли его брать лучше выкиньте даже мысли об этом. Сдать в магазин обратно не получилось , две недели разрешённые для возврата на сложную электронику не распространяются . Теперь придётся продавать за полцены . Такой вот неприятный опыт :(
Jul
| 09.04 00:22
Неделю назад купил на горбушке за 12т оч. доволен и зумом и шумами,а особенно качеством съёмки!!!!!!!!!!!! Всем советую!
li
| 09.04 00:21
Снимки действительно мыльные. Наверное если померять, разрешение будет как у телефона.
Илья
| 09.04 00:21
GUF , зачем всем советовать если зрением слаб ?
Несколько тестовых снимков Р500 - в ссылках убирайте пробелы
http://i.pbase.com/o3/42/41842/1/133236762. yUl2F1Gp.BP500046mm.JPG
или
http://i.pbase.com/o3/03/115703/1/133105413 .Su42PHSw.CostaBrava.JPG
и
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP500 /FULLRES/YDSCN0385.HTM
Теперь мобильный телефон
http://thehandheldblog.com/wp-content/upl oads/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
или
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-63.jpg
Как видим даже у мобильника детализация гораздо лучше , чем у этого макета фотокамеры. Становится очевидным , что подобные советчики поняв, что лажанулись с покупкой , стараются теперь в свою лужу затянуть побольше народа.
Несколько тестовых снимков Р500 - в ссылках убирайте пробелы
http://i.pbase.com/o3/42/41842/1/133236762. yUl2F1Gp.BP500046mm.JPG
или
http://i.pbase.com/o3/03/115703/1/133105413 .Su42PHSw.CostaBrava.JPG
и
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP500 /FULLRES/YDSCN0385.HTM
Теперь мобильный телефон
http://thehandheldblog.com/wp-content/upl oads/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
или
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-63.jpg
Как видим даже у мобильника детализация гораздо лучше , чем у этого макета фотокамеры. Становится очевидным , что подобные советчики поняв, что лажанулись с покупкой , стараются теперь в свою лужу затянуть побольше народа.
Илья
| 09.04 00:21
Особенно меня убивает: - в полностью ручных настройках, на минимальном фокусном, при полностью открытой диафрагме, минимальной ISO и самой короткой выдержке, снимки получаются нереально пересвеченными!!! просто бред!!! неужели поизводитель не смог реализовать еще короче выдержку чем 1/1500 ???
"Но своих денег он стоит. Всем советую
мои фотографии сделанные им
http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/ "
Глядя на твои снимки , такое можно советовать только врагу, при чём не просто врагу, а лишь самому лютому. Главное оценка стоимости твоя просто поражает .