Очень Хороший фотик IXUS 105))Фото качественные и вовсе неразмытые!Просто надо уметь фотографировать.Один знающий фотограф оценил фотик и сказал что фото будут хорошими.И действительно,я напечатала недавно фотки,и все фото хорошего качества!
Сколько потребтелей,столько и мнений!Мне лично фотоаппарат очень нравится!!

Научите снимать этим фотиком, дайте дельные советы, предоставьте качественные фото в плохих условиях, я понял только одно, полностью на автомате снимать нельзя(режим очень не предсказуемый как хочет так и подстраивается вне зависимости от условий), как его заставить сделать маленькую выдержку для съёмки очень быстрых обьектов, где советчики специолисты?

to roman, Здесь отзывы о фотике, а не школа исправления кривых рук. Фотик отменный! Беру с собой в поездки, кач-во отменное, особенно на Iso 80

Прошу помочь тех кто пользуется этим фотом.
Я купил его 02.08.2010 на подарок брату. Брат из России когда приехал зимой, оказалось, что у фота есть описанный ниже бок.. Покупал через интеренет-магазин, поэтому в службе доставки была возможность проверить только работоспособность. А когда стал смотреть фотки на компе, то обнаружил, что в углах кадра идёт геометрическое искажение изображения. Особенно заметно на массовых фото. У людей, стоящих по краям головы растянуты по диагонали. Не то, чтобы совсем обезображены, но это реально очень заметно.
Обратился в сервисный центр - в ремонте отказали, мотивировав тем, что это норма для этой модели.
Подскажите, уважаемые владельцы, есть ли ещё у кого-то что-то подобное?????
P.s.: Сам пользуюсь 860-м уже 2 года, но ничего похожего с ним нет. Фотки вполне пристойные для мыльницы.

Я разобрался в проблеме. Оказывется мой 860-й тоже имеет такой грешок - очевидно такова особенность оптики. Но фотки на 860-м чуточку вроде контрастнее.
В целом Canon Digital IXUS 105 IS можно оценить как нормальную мыльницу, которая помимо того, что выполняет возложенные на неё основные функции, ещё и является очень компактной.

в этом иксусе есть замечательная функция icontrast, всё живое и реалистическое по сравнению с бледными фотками пред. старых моделей и цифромыльниц типо олимпус-а.. контраст и цветастость сравним с производителем Sony. По поводу искажений - не наблюдал такого.

2 дня как преобрела этот фотик, впринципе за такие деньги нормальный . Правда в рекламе явно преврали ! Движущиеся оъекты снятые без вспышки получаются размытыми,а если для интереса быстро рукой помохать , то на фото получается какая-то хреновинка вместо руки :)))) качество видео хуже чем на телефоне. Но фотки правда давольно яркие и четкие, для съёмок семейного отдыха впринципе вполне подходит .

Да, фотик отстойный я вот уже два дня хожу по сайтам в поискай хороших отзывов, все надеясь что в замыленых некачественных фотках, выновата сама..........но как оказываеться бок не мой....(....не думала что canon может производить такую каку...Все больше склоняюсь к тому что надо было отремонтировать свой старенький olimpus, фотки явно были лучше, да и фотик гораздо дешевле....

to oblako: дык на сайтах выбирают и пишут такие вот доморощенные домохозяйки как вы, которые даже основы фотографирования не знают и фоткают всё на автомате или полуручных бредовых режимах аля снег или фейрверк...
Фотик супер!

Я много конечно от мыльницы не ожидал, но такого низкого качества от хваленого Canon никак не предвидел. Сделал порядка 200 снимков на разных режимах и настройках и сдал его в магазин. После "старого" Samsung Digimax Cyber630 не смог выбрать ничего даже отдаленно напоминающего с ценой до 8000. "Мыльницы" разучились делать!