"мне вобще плевать на условности я верю своим глазам а они! согласно тестам на DxOMark.com только подтверждают мою правоту. и это приятно!"

Правоту в чём ? Не у тебя одного глаза имеются и просматривая снимки и тесты с того же дпревью , на котором до сих пор сравнивают новые компакты со СТАРОЙ фуджи ф31 и оказывается по сравнительным снимкам она уделывает по всем показателям новые модели ТОЛЬКО лишь потому, что у неё 6Мп на матрице против 10-12 у новых .
И действительно заканчивай сравнивать НЕСРАВНИМОЕ , это просто СМЕШНО.
Какой или какие аппараты у тебя есть сей час и что КОНКРЕТНО ты можешь сравнить в реале , а не по полоскам с DxOMark.com ?

"Разве я о шумности что либо вообще писал?" - а это уже вобще не в какие ворота.... не учитывать ОСНОВНОЙ показатель влияющий на КАЧЕСТВО снимков ? Ну ты спец тот ещё :)

vopros
Ну раз глазам веришь ГЛАЗАМИ и будем сравнивать.
Думаю не станешь оспаривать того, что лумикс ЛХ3(он же лейка д-люкс4) лучший компакт панасоника с матрицей 1/1.63 и 10Мп.
Теперь сравнение с ДРЕВНИМ комактом меньших размеров с такой же по размерам матрицей только с 6Мп вместо 10Мп .
Пробелы в ссылках не забывайте убирать.
http://a.img-dpreview.com/reviews/F ujifilmF30/Samples/Comparedto/Fuji_F30_ISO100 .JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/Fujif ilmF30/Samples/Comparedto/Fuji_F30_ISO800.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF 200EXR/Samples/Comparedto/LX3/LX3_ISO80.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF20 0EXR/Samples/Comparedto/LX3/LX3_ISO800.jpg
Е сли на минимальных ИСО качество почти сопоставимо , то на ИСО 800 ЛХ3 сливает по полной из-за более мелкого пикселя.На самом деле ЛХ3 уже начивает заметно шуметь на ИСО 125. Надеюсь к dpreview.com притензий нет?

Nobody
@Правоту в чём ?@
-правоту в том, что не размер матрицы определяет ширину ДД.
@не учитывать ОСНОВНОЙ показатель влияющий на КАЧЕСТВО снимков ?@
-ИМХО куда проще разделаться с шумами в постобработке чем вытягивать ретушью дд из стирильной но "узкой" картинки, аля "супермариобразерс+8бит". хотя я и за бесшумность и за широкий ДД! "будьмо!"

@ Ну ты спец тот ещё :)@
Извини, спец в чём? в фотографировании? - и не скрываю - вообще дилетант! (ну я же об этом сразу сказал)

Какой или какие аппараты у тебя есть сей час и что КОНКРЕТНО ты можешь сравнить в реале , а не по полоскам с DxOMark.com ?
Я бы ещё понял если бы ты сказал: "-твоё мнение для меня - [CENSORED] - а вот спецов с DxOMark.com послушай!" - но то что для Тебя моё мнение почему-то весомее ) чем DxOMark.com - говорит о нелепости постановки вопроса.

Исходник -вот что мне интересно. А марки модели размеры.. это Вам доставляет удовольствие в этом ковыряться, чтож,.. кто-тож и это должен видимо делать.. я же читаю, значит - Спасибо!

Сан Саныч
повторяю: я шумы не обсуждал не обсуждаю и надеюсь не буду.

vopros
Как говорится каждому своё. Если нравится выуживать остатки изображения в океане шумов и коптеть над каждым снимком вперёд :) После шумодавления у тебя не много останется . У меня порой в день бывает больше тысячи снимков , начнёшь все обрабатывать ? Пакетно не выйдет слишком разные они , у одних ИСО высокие, у других тени вытягивать и т.д. и т.п. А то, что крупный пиксель более чистую картину даёт в том числе и на исходниках - ФАКТ, как бы ты не пытался утверждать обратное.

Сан Саныч
1000 в день -это для меня оч много. Сотню ещё осилю... Ты стокер?
@как бы ты не пытался утверждать обратное@
я утверждал лишь то что дд не зависит от размера. всё.

"я утверждал лишь то что дд не зависит от размера. всё."

Покажи исходники где это видно.

Сан Саныч
-Ты обладаешь правом спрашивать не отвечая на вопросы?
Мне по крайней это видно повсюду.
Ступай на тотже дипривью.

"Надеюсь к dpreview.com притензий нет?" (с)Сан Саныч

DxOMark.com - рейтинг зеркальных фотокамер на основе RAW файлов
По показателю динамический диапазон:
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006) - 13,5 / 15
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004) - 13,5 / 15
Nikon D90 (2008) - 12,5 / 15
Sony Alpha 900 (2008) - 12,3 / 15
Nikon D3 (2007) - 12,2 / 15

Первый Canon в рейтинге по динамическому диапазону лишь на 8м месте - Canon EOS 1Ds Mark III (2007) - 12

vopros
Я верю глазам а не цифрам и графикам. Ещё раз... покажи ИСХОДНИКИ без обработки, снимки сделаные с одинаковыми экспозициями в одинаковых условиях где прекрасно видно, что МЕЛКИЙ пиксель лучше по ДД, чем крупный.
У фуджи ф100 ДД400%, у ф30 100% согласно ЦИФРАМ, на деле кроме уменьшения контраста и лёгкой подтяжки теней внутрикамерной прогой я НЕ ВИЖУ на снимках преимущества по ДД у ф100 а вижу обратное.

Сан Саныч
-Если ты не видишь узость дд - 5d markII (полнокадровый гигант) в сравнении с некоторыми кропами или даже некоторыми компактами. Если ты называешь широкий дд "простым уменьшением контраста".. Если ты не видишь какое жесткое/узкое изображение было у всех фотыков до 2006го... Извини,- нам не о чём говорить.