vopros ты понимаешь вобще то о чём пишешь ? ДД НАПРЯМУЮ связан с размером пикселя и чем он больше, тем ДД шире. А то, что пытаются играть кривыми на внутрикамерной проге самой камеры ты называешь лучшим ДД ? Про сотку тоже писали ДД400% и т.д. и т.п. Ну и ГДЕ это всё? Взял я её, а как ни крути все эти подтяжки ДД сводятся к уменьшению контраста и прочей ерунде ухудшающей качество снимка в целом.

Nobody
-мне достаточно доводилось обрабатывать разных исходников с РАЗНЫХ апаратов! Имел так же в личном распоряжении несколько профи аппаратов выпущенных до 2006 . Повторюсь я не фотограф и как там чего в апарате "крутится кривыми" я не вкурсе. я анализирую картинку ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в редакторе.. А то что сейчас на каждом углу выдают за HDR выглядит отвратительно/ пластвмассово. Вот когда я беру настоящий плёночный кадр то даже дураку разница очевидна! У плёнки- вот ДД так ДД!! И чем меньше исходник похож на плёнку тем очевиднее убогость матрицы или что там ещё может в фотике отвечать за это.

просто цитата(копипаст)*

*SKALA Ну, то, что сказал RAGNAROEK - может быть только верным на заре цифровой эры. А в ней, как известно, год за двадцать (в сравнении в пленочной эрой). Сейчас профессиональные аппараты имеют матрицу CMOS - тот же Nikon D3x, уж куда более профессиональнее. Или Canon EOS-1Ds Mark III - все они уже ДАВНО как CMOS, о качестве снимков говорить ? По поводу комментария RAGNAROEK о светочувствительности матриц CMOS - опять неверно, сходите на DxOmark, убедитесь. Если снимки ни о чем не говорят, то есть там и детальные лабораторные тесты с выкладками. Про Динамич. Диапазон говорить не стану, у CMOS он гораздо шире. И вообще, за CMOS - будущее, в то время как CCD (начиная уже с Хасселя) уходит в прошлое постепенно.. Все новейшие разработки - в CMOS
*конец цитаты

http://photogenius.ru/news/5037/
-к слову: что я и говорил ) обратите внимание на место в рейтинге занимаемое D90 по ДД!

*Первый Canon в рейтинге по динамическому диапазону лишь на 8м месте!

vopros, вот опять ты за своё. На тех аппаратах, что ты привёл в пример матрицы ведь не 1/2.3 и не 1/1.6 и на те же CMOS распространяется физика крупного пикселя.

Посмотри на эти кропы в 100% увеличении с матрицы CMOS внизу статьи http://www.mobile-review.com/foto/camreview/r icoh-cx2.shtml и прослезись . Ещё шедевры http://www.digicamreview.com/photos/gallery/r icoh_cx2/RIMG0206?full=1 ПРОБЕЛЫ в ссылках убирай http://www.digicamreview.com/photos/gallery/r icoh_cx2/RIMG0433?full=1 ИСО80 ЯРКОЕ солнце, а посмотри на лицо бедного мальчика .
Неужели тут есть что-то похожее на Canon EOS-1Ds Mark III ? А как ты думаешь почему? В сотый раз сказать, что дело в размере матрицы или сам догадаешься?
Это только у костяна главное мордоопределитель , а не матрица :)

Ладно, Бог с вами, объяснять что чёрное это чёрное людям не желающим видеть ОЧЕВИДНОГО нет смысла.

Nobody
Спасибо. -Мне лично, не принципиальны: ни размеры матриц, ни фирмы не прочие цифры.. я верю тому, что вижу на гистограмме и своим глазам. А глаза говорят что еслибы был фудж 5pro с режимом HD видео я бы взял его без лишней болтовни.. а так вот и мешкаю.. Касательно пересветов на картинке Со старых фотиков доводилось наблюдать такую-же картину хотя матрицы были побольше!.. я не техник и не берусь утверждать что я прав .. видать ещё кроме размера матриц есть НЕЧТО от чего зависит ширина ДД.. честно говоря мне пофик как это НЕЧТО называется..
А мнения мне все интересны. Спасибо.

Касательно пересветов на картинке Со старых фотиков доводилось наблюдать такую-же картину хотя матрицы были побольше!.


За пересветы отвечает экспозамер и экспокоррекция , т.е. ошибки автоматики и фотографа, а не размер матрицы. Это и есть это нечто , но на ширину ДД оно не влияет, лишь сдвигает его в тёмную или светлую сторону. Ширина ДД зависит от площади пикселя , а не от неких несуществующих магических сил.

Nobody
ну здрастИ... дд измеряется в f-stop'ах у фото/киноплёнки он равен 14 единицам тогда как в цифроисходниках, он в самых навороченных образцах до 2006гг едва приблежался к 5ти..Видеокамера REDONE (red.com) их матрицей мистери ухитриласть подобраться к 9ти стопам! Не надо рассказывать про "ошибки автоматики и фотографа" у любого фотографа контрастным днём без доп подсветки (отражателей) либо тени умрут либо света! Хотя я читал где-то пару лет назад что уже придуманы КМОСы расширившие ДД до 30стопов но их не внедряют, пока.

Nobody
" Ширина ДД зависит от площади пикселя , а не от неких несуществующих магических сил."

-у меня есть все основания полагать что на ньюансировку полутонов кроме всего прочего влияет ещё и битность (матрицы/проца..) я и не говорил о "несуществующих магических сил"

по ходу кадр с самсуговсого WB500 теста приводимого тут ранне.
-разумеется после моей коррекции )
http://s004.radikal.ru/i206/1002/4a/abf47b 87245d.jpg