От саньки первака снимков полноразмеров не дождёшься. Нашёл сам в сети. Пробелы убрать в ссылках не забудте , они на этом сайте появляются - воля админа.
http://www.flickr.com/photos/hazmanbasir/30 44628866/sizes/o/ - исо400 и
http://www.flickr.com/photos/markysparkly/3 502821394/sizes/o/ - исо80 и
http://www.flickr.com/photos/eileansiar/348 5933715/sizes/o/ - исо320
Одним словом обычное мыло, даже хуже, чем у фуджи снимки, http://album.foto.ru/photo/381473/ или ИСО400 http://album.foto.ru/photo/602550/ - так это вобще не обработаные прям с аппарата, только первый уменьшен до 3мп , а второй полноразмер.. Выброшенные деньги на ветер эта лейка однозначно.

Начинаю выкладывать фотографии с LEICA D-LUX 4

Первая фотография будет в умешенном размере, т.к. сайт пока находится в тестовом режиме, а чуть позже выложу фотографии полноразмерные, без обработки, которые можно будет скачать всем желающим. Добавил специально раздел в фотогалерею "Тесты фототехники".
Макросъемка на LEICA D-LUX 4:
"Такие толстые щеки на тоненьком стебельке!"
http://www.fotodom.com.ua/index .php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=de tail&catid=12&id=21]

P.S. Сан Саныч, лично с Вами, я прекращаю диалог, т.к. Вы не умеете цивилизованно общаться.

в сравнении с фуджиком у лейки выигрыш по светосиле в 1,3 стопа на широком угле :) так что при одинаковой освещенности и такой же экспопаре фуджику придется в 2,5 раза увеличить ИСО. так что не надо тут разглагольствовать о своих Ф30/40/100 и тому подобных ширпотребных фотиках. нашли, блин достоинство - обьектив залазит полностью. вот потеха-то))))
воистину, эти фуджелюби даже хуже кенонистов

cliff, это с каких пор между 2.8 и 2 стало 1.3 стопа ? Ты и впрямь слабо понимаешь о чём говоришь. Если у меня на ф30 на матрице 6Мп , а у лейки 10Мп на такой же матрице ты это в + лейке значит заносишь? То что лейка выиграет стоп по светосиле и проиграет его по шумам тоже ни чего не значит? Ещё один брендовый малоразвиток со своим бредом :) До сих пор НИ один компакт не обошёл ф31 на высоких ИСО и до сих пор с ним всех сравнивают и того же брата лейки ЛХ3, который в пролёте по тестам. А объектив торчащий для КОМПАКТА значит хорошо? Ты точно ненормальный :) это уже НЕ КОМПАКТ.

Сделал LEICA D-LUX 4 несколько снимков на ИСО 400.
На днях, выложу полноразмеры фотографий без обработки для оценки шумов.

Это сравнение на ИСО 400 панаса ЛХ3 имеющего ТОЧНО такие же матрицу и объектив как у лейки и фуджика ф30 , у обоих экспокоррекция +1/3.
Пробелы не забывайте удалять.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/F ULLRES/LX3hSLI0400.HTM - панас
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ F30/FULLRES/F30hSLI0400.HTM - фуджи

Сан Саныч
у фуджи Ф100 светосила на коротком конце 3,3, у этой лейки 2,0. разница - 1,47 стопа, если быть точным.
ты не позорься лучше. сперва подучи теорию, а потом лезь писать в интернетах. вроде и взрослый, а такой неграмотный. за своими фуджиками ничего не видишь. мне-то пофиг на лейку, я ее покупать не буду, у мене уже своя система.
но писать бред и защищать свои лажовые фуджи во всех ветках не стоит :)

cliff, при чём тут ф100 ? Я говорил про ф30 !!! Читай внимательней. Пока бред пишешь только ты.
Вот и снимки с лажёвого аппарата ф30 :) снималось с зумом и естественно БЕЗ ВСПЫШКИ , потому как расстояние метров 25 - это на ИСО 400 http://album.foto.ru/photo/602550/ , а это с приоритетом выдержки http://album.foto.ru/photo/602550/ те же ИСО 400, да и ИСО 800 вполне вменяемые http://album.foto.ru/photo/602582/ - все эти снимки полноразмеры и взяты прямо с аппарата БЕЗ какой либо дополнительной обработки.
А теперь самое смешное, знаешь за сколько я ф30 взял? Пару месяцев назад За 85 зелёных :)

Я ещё могу понять, когда люди берут за дорого Sigma DP2 с матрицей 20.7×13.8mm , а не 1/1.6 как у D-Lux 4

ну да) Сигма - это вещь
а вот когда люди берут Фуджевское цифромыло и кричат об этом во всех ветках - ну просто смешно)))
у него видите-ли хобот полностью заезжает в корпус)) а вот какая при этом светосила - ужас!
у Лейки или Сигмы другое дело )