Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Canon PowerShot G11

Canon PowerShot G11

Категория камеры Компактная
Матрица
Тип CCD
Размер 1/1,7"
Количество мегапикселов 10
Максимальный размер кадра 3648x2736
Объектив
Сменный объектив -
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент 28-140
Максимальная апертура 2,8-4,5
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (4)

Отзывы о Canon PowerShot G11

Илья | 03.03 20:15
В чём их разница и какие плюсы и минусы в сравнении G11 и pen e-pl1
li | 03.03 20:15
PL1 преимущества:
гораздо больше сенсор 18х13.5 мм
качественная сменная оптика
HD видео
PL1 недостатки:
нет встроенного видоискателя, который идет как опция и стоит денег
цена линз и аксесуаров, причем у Olympus цены самые низкие для подобных камер (их всего 4) и гораздо шире выбор, чем у конкурентов.
anikin | 03.03 20:15
Недавно купил такой же фотоаппарат, всем был доволен до недавнего времени, но возникла проблема с энергопотреблением, фотоаппарат даже в выключенном состоянии садит аккумуляторы, что это может быть, подскажите пожалуйста? Заранее спасибо!
Андрей777 | 03.03 20:15
Любая техника сажает аккумуляторы в выключенном состоянии. Совет : Вынимай аккумуляторы, если долго не пользуешься... Или возьми запасной на G11 цена 600-700 руб.
li | 03.03 20:15
бред, смотрим сюда..
в верхней части странички есть "bildqualitaet", нажимаем для активации,
и потом можно пересмотреть очень много разных тестов
http://www.dkamera.de/testbericht/bil dqualitaet.html
li | 03.03 20:15
jober

Ультразумы типа FZ38 по умолчанию не заточены на качество. Большое количество линз в объективе приводит к большим светорассеяниям - соответственно к ухудшению качества.

Но G11 в плане качества ничем не лучше. Кеноновские мыльницы - мыльные в прямом смысле. Хотите приличную мыльницу - смотрите Panasonic LX3 или LX5
Kasheftin | 03.03 20:15
Светосила f.1.6 - это было бы прекрасно, Вы знаете такой фотоаппарат? Я как раз ищу со светосилой до 2.0. Спасибо!
pimple | 03.03 20:14
А я вам отвечу с позиции продвинутого профессионала.Во-первых в своих требованиях с технической точки зрения вы противоречите сами себе,что говорит о вашем поверхностном знании фотодела.По-настоящему продвинутые любители обращают внимание на то чтобы камера была увесистой.И это не только зеркалок касается(сравните начальную кенон1000д с каким нибудь марком),но и мыльниц тоже.Если производитель уменьшает ее обьем то ему прийдется впихнуть в нее и более мелкую матрицу,а это означает что даже то же колличество пикселей на ней не вместятся.А вы предлагаете повысить разрешение.В итоге получите возросшее кол-во шумов и грязную картинку.Во-вторых:никогда ни один более-менее разбирающийся в фотографии человек не поставит вспышку в центр.Для чего вы думаете профессионалы используют многочисленные рассеиватели и отражатели,для чего ставят освещение сбоку,сверху...чтобы не дай бог не осветить объект съемки "в лоб".Кстати профессиональная внешняя вспышка может запрокидываться вверх,чтобы свет падал не прямой-от вспышки,а отраженный-от потолка.Эффект вспышки по центру-красные глаза обеспечены,нерельефные предметы,плоские невыразительные лица.А ведь задача фотографии как раз в том чтобы передать объем а не просто тупо зафиксировать событие.И В-третьих-ждать от любительского аппарата высокий результат в условиях пониженной освещенности по меньшей мере наивно.Только зеркалка может с этим справиться(даже на 100исо).Но прежде чем покупать зеркалку подумайте зачем она вам нужна.Выучив несколь
Анастасия | 03.03 20:14
Сразу о существенных недостатках и с позиции продвинутого любителя.Высокая цена,не несущая ожидаемых результатов.Вес,с которым можно было мириться лет 7 назад.Толстоват,что создает не удобство.Малая светосила.Боковое размещение встроенной вспышки и ее слабая мощность.Устаревшие разрешение и функциональность видео.Много лишних функций,сильно не влияющих на фотосъемку.Обманчив своей внешностью.Как и многие,для получения высоких результатов ,зависит от хорошего освещения и применения внешней вспышки.И,естественно,ваш творческий потенциал. Добавлю,что сам ждал прорыва среди фирм в области оптимального настоящего любительского фотоаппарата.Повидимому,производители учитывают спрос большинства,далеких от фотографии,а также включают свой коммерческий интересс создания,, игрушек".Что по видимому проще и выгоднее,чем ставить хорошую оптику.Идеальный компактный фотик, в моем представлении,это вес гр. 200,габариты ~100х70х30,светосила f.1.6(2.0),размер оптич.зума в зависимости от кач-ва оптики,авто и полноценный ручной фокус,поворотный дисплей 2,5"с приемлевым разрешением(хорошо видно и не сказывалось сильно на цене и аккумуляторе),электронный или с возможностью установить (и купить)видоискатель,если нет поворотного дисплея,матрица 1/1.6,ручная и авто выдержка,диафрагма,серийная съемка,автобрекетинг,автоспуск,баланс белого,башмак и можно съемную ,небольшую внешнюю вспышку по центру вместо встроенной,удобное понятное меню и ПО,нормальный аккумулятор,оптический стабилизатор,гнездо дл
pimple | 03.03 20:14
Посоветуйте выбрать внешнюю вспышку.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка