не знаю как вам.и что вы там сотовым телефоном фотографируете?лично я доволен качеством снимков.просто надо читать инструкцию как им пользоваться.я часть настроек в ручном делаю.а выдержку.в автомате.снимки с большого растояния выходят чётко.метров со ста человеческое лицо на снимке чётко видно.видео отлично получается.читайте просто инструкцию.это не простая мыльница.

"лично я доволен качеством снимков"

Твоё довольство или недовольство не имеет ни чего общего с тем , как на самом деле снимает этот хлам.
И не надо этих загадочных фраз " это не простая мыльница."

Путешествуя и имея в кармане даже мобильник , при знании азов фотодела и навыках работы с фотокамерой человек сможет привести домой снимки вот такого уровня
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
Таская с ремнём на шее Р500 - кирпич размером, весом как ЦЗК , являющийся по сути обузой и не намного дешевле любительской зеркалки , при этом умея прекрасно обращаться с фототехникой и хорошо зная фотодело , путешественник привезёт на память вот такие пародии на снимки по причине огромных технических недостатков данной модели.
http://img-fotki.yandex.ru/get/2/816 31715.1/0_a554a_1e4889dc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/8163171 5.2/0_a5579_2227185b_orig
Зум , широкий угол и прочая рекламная чушь для дураков не имеет абсолютно ни какого значения по одной простой причине - ОТСУТСТВИЕ в конечном счёте снимков , вместо которых владельцы получают кашеобразное месиво , которое иначе как плевком в сторону фотографии назвать нельзя.

Люди кто это чудо техники покупает?
Ведь за эти деньги можно к примеру Самсунг NX100 приобрести или б/у зеркалку.
Вы потеряете в зуме (а как часто вы им пользуетесь? тем более в телеположении у Р500 откровенная кашеобразная МАЗНЯ),но ощутимо выиграете в качестве снимков,скорости работы,функциональности.

Но если Вам вдруг действительно захотелось купить именно ультразум,то лучше присмотреться к Кенон или Панасоник,возможно еще фуджи.

Nick / 24-02-2012, 10:13
Но если Вам вдруг действительно захотелось купить именно ультразум,то лучше присмотреться к Кенон или Панасоник,возможно еще фуджи.
Ты бы еще Кодак предложил или GE. Несомненно у кена и панаса есть интереснее зумы, но стоят они на хороший порядок дороже. А вот по поводу бу зеркала не поддерживаю так как щас можно доложив к П500 100 гринов взять новую хоть Ник хоть Кен не говоря о Соньке 290 за 4500 грн.

Пару дней назад купила себе такой фотик. Долго выбирала и наконец то выбрала. Вот теперь сомневаюсь в правельности своего выбора. В целом фотик не плохой. Фотки не искожает, изоброжение четкое. Но не хватает насыщености цветов. Хочется что бы фотографии были яркими. Может при ручной настройке, фотографии получатся яркими?

снимки конечно супер. но!!!!!!!!через месяц не постоянного использования стала быстро садиться батарея!!!!теперь снять видео нужно успеть за 5 минут..иначе всё!!!!аккомулятор сел..это у многих так. поверьте

Cравнить бы хотелось- Canon PowerShot SX30 IS; Nikon Coolpix P500; Olympus SP-800 UZ; Sony Cyber-shot DSC-HX100V, кто может оценить данные аппараты?

Дмитрий я вам не советую покупать фотик Olympus. На нем фотографии получаются не очень хорошего качества. А остальные три фирмы хорошие, фотографии на этих фотиках получаются хорошего качества. Я тоже себе долго выбирала фотоапарат из этих трех фирм и решила остановиться на nikon coolpix p500.

"Olympus. На нем фотографии получаются не очень хорошего качества. А остальные три фирмы хорошие, фотографии на этих фотиках получаются хорошего качества"

Зачем человека обманываешь ? Эти аппараты и качество снимков абсолютно несовместимы. При чём если даже начать такое сравнивать друг с другом , то Р500 самый худший из этих худших на рынке "фотокамер".