Глеб / 15-11-2009 20:01 у FZ38 фотки заметно лучше чем у SX20. Смотри на IR

"Нет в мире совершенства..."(с). Сильные стороны SX20 - поворотный экран и трошки бОльший зум, качество видео - примерно одинаковое, а вот хроматические аберрации у FZ38 существенно меньше (по крайней мере на широком угле). Правда, это, в основном, результат работы процессора... хотя пользователю не всё ли равно? Ну, в RAW FZ38 умеет снимать... ежели Вы - "продвинутый пользователь", это большой плюс. Цвета мне лично больше нравятся Canon`овские, хотя сознаю, что Panasonic`овские более естественны... Ну и вес у FZ38 чуть не в полтора раза меньше... Кажется, ерунда? Ага, пока не придётся снимать одной рукой, на весу... или потаскать по горам, по долам...

Глеб / 15-11-2009 20:01 Внешняя вспышка не нужна, бери FZ38, нужна, бери SX10 или SX1. У SX20 фотки хуже чему младших моделей, смотри тесты на IR

Уважаемые пользователи!!! Я настолько растерялся при выборе фотика (между FZ38 и SX20), что просто пипец!!! Направьте на путь истинный пожалуйста!!!

Читайте уважаемые и не говорите мне потом, что вы не читали http://www.64bita.ru/compactvsmirror.html

Когда-то я проделывал подобные эксперименты - предлагал отличить снимки зеркалок от снимков компактов снятых в помещении на автоматических режимах. Ни один из желющих не смог отличить компакт от зеркала. Некоторые особо рьяные защитники зеркалок предпочли скромно промолчать. :-)

KOSTYAN / 25-11-2009 19:46
Лучше, чем зеркалка, ультразум с небольшой матрицей снять не сможет, при прочих равных условиях. И не надо с этим перебирать. Я за трезвый и взвешенный взгляд. У ультразума своя ниша для использования, свой потребитель, у зеркалок несколько другой. Я то же предпочел ультразум, меня он устраивает, но зеркалка есть зеркалка со всеми вытекающими отсюда положительными , а так же отрицательными отрицательными последствиями.

Алекс. Вот и я об этом, что хороший компакт, например как Panasonic FZ38, может снимать точно не хуже, а может даже и лучше, чем зеркалка, в этом и состоит огромнейшее преимущество ультразума, что у тебя многофункциональный объектив и куча полезных настроек не хуже чем у зеркала, помимо этого он куда легче, компактнее, дешевле!!! Всем респект и уважуха!!!

KOSTYAN
Я бы так не сказал. Потенциал зеркалок выше принципиально. Другое дело, что реализовывают его далеко не все купившие зеркало. Очень смешно наблюдать за новичками-зеркальщиками, как они снимают, какие при этом принимают позы, подражая опытным фотографам. :-) Я внимательно слежу за зумами с 2004 года и твердо могу сказать, что качество камер повысилось очень существенно. А на первом месте всегда человек, а уже потом камера. Опытный "зумщик" уделает неопытного "зеркальщика" запросто. А если принять во внимание печать, то там разница между компактом и зеркалом будет всецело зависеть от предварительной обработки снимка и качества печатающего устройства. Лично я всем знакомым, которые решили взять камеру в руки, всегда рекомендую начинать с зума, а лучше с просьюмера. Идеальный вариант для новичка. И не знаю ни одного, кто бы пожалел о такой покупке.

Алекс / 26-11-2009 10:22
Пожалуй вы правы. Но статья и тест весьма полезны, это аргументированный и взвешенный ответ некоторым теоретикам от фото, регулярно мечущимся здесь по обсуждениям ультразумов и утверждающих что они "отстой", "мыло", что покупать их ни в коем случае не надо.