Хаха, "зум у кентов слабый веной всё та же обработка" посмешили, спасибо.

видюху если можно скинь на майл alex2007_83@mail.ru, кстати на счет иксусов соглашусь коротко говоря г... в линейке очень мало прогресса, одна модель от другой мало чем отличается, тупо повышают мегапиксели и т.д., странно почему не могут HD видео сделать и т.д.

видюху если можно скинь на майл, кстати на счет иксусов соглашусь коротко говоря г... в линейке очень мало прогресса, одна модель от другой мало чем отличается, тупо повышают мегапиксели и т.д., странно почему не могут HD видео сделать и т.д.

А ты можешь точно сказать сколько bitrate и samplerate в видео на макс качестве (можно посмотреть в инфо о видео с помощью конвертера), для меня звук тоже очнь важен, а еще лучше пример видюшки, заранее спасибо

Stainless...я обладатель этого Фота, и хочу заверить без пристрастия, Ихусы от кентов хуже! Скажу почему; 1) размер веса в мегабайтах меньше, а значит у кенонов идёт большая обработка фоток (аппаратно) тут тебе и потеря резкости-"зато меньше заметны шумы",и потеря динамики,да и ясность к тому же теряется...2) зум у кентов слабый веной всё та же обработка,кстати и на скорострельность она тоже распостраняется...2)звук у кентов на видео это вообще отдельная история...высокие частоты зашкаливают аж за северный полюс...3)стабилизация слабая, а при не большом приблежении очень сложно бывает вообще на хороший кадр нарватся!!!

...всё нечего ток есть одно но! на 25 мм вертикальный кадр сложно иногда сделать, прёт хорошее искажение, вот тебе и преславутый захват на 22 мм. А так всё без нареканий....вот была гулянка (новый год) в очень большом полутёмном помещении дык панас на автомате обошёл всех по качеству на пол головы, а это- Кэнон ихус 960 и G7, сони Т300 и ещё всякие кодаки олимпусы...к тому же все эти фоты тоже на автомате шлёпались (у друзей).

Купил вчера. Долго мучался выбирая. По началу кроме слова Canon ничего не воспринимал, а потом почитал, полистал и решил попробовать Панас. Взял у знакомого в Евросетьььььи поюзать. До этого был опыт с Canon ixus 960 is. Не буду долго томить, короче говоря :

1. Видео намного лучше, особенно прошу обратить внимание на звук.
2. Распознавание лиц работает лучше, у 960-го у меня получалось одно, максимум два лица резко, а остальные мыло. Здесь пятерых снимал и все резко(на режиме распознавания лиц)
3. Вспышка освещает намного лучше. Снимал цветок в подъезде метров с четырех, просветила даже углы помещения.
4. Меню понятное, даже очень. Спасибо переводчикам, каждое слово понятно даже чайнику вроде меня.
5. При дневном свете фото на уровне, ночью снимал- получилось не очень видно шумы. Но я думаю поэксперементировав и это тоже получится.
6. Сенсорный экран- удобная штука. Не надо всякие переключатели и рубильники двигать.
7. Макро супер.
8. Короче брать.

А тем кто говорит, что аппарат типа не очень, скажу следующее: или руки из ж...пы растут или сравниваете с фотоаппаратами другого уровня. Я не жалею.

Прикольны фотик! Вчера купила, долго выбирала, но остановилась на этом)) инструкция к фотику есть на http://www.mvideo.ru/products/422649.html (если кому-то нужно) В движении фотографирует четко! Только формат записи видео многовато весит((

как вы думаете что лучше фоткает, Panasonic DMC-FX500 или же DMC-FX37 ???
и как сенсорный дисплей работает? не у кого еще не сломался?
что-то боязно мне за сенсорный экран, ведь если сломается то это очень дорогой ремонт будет!

что то не пойму, это только у меня появляются шумы при зуме или когда iso больше 100? может кто подскажет как уменьшить шумы?