10-08-2012 / спец
Ты работник цеха сказок :))) Если бы ты работал в сервисе, то знал бы, что первое место по количеству брака занимает Пентакс со своей топовой К-5 и 75% неустранимого брака матриц в этой модели. Это абсолютный мировой рекорд, который если и будет превзойден, то самим пентаксом же :))) А Никон скромно занимает первое место по продажам срели производителей зеркальных фотоаппаратов :)))

педрилка, ты опять заигрываешь со всеми подряд, используя примитивные приёмы и придираясь что они то фантазируют, то сочиняют -)))))
Один ты тут великий и непререкаемый правдивец.
И правда педераст -)))))
Ну и конечно верх идиотизма с твоей стороны обвинять спеца в том, что он должен знать ещё и про пентакс, когда ты сам усиленно засирал все ветки тем, что у пентакса один сервис-центр в СНГ, следовательно, все спецы ну никак там работать не могут. Разве что приезжать туда в командировки по обмену опытом и жить в гостиницах засчёт своих компаний -)))))

тебе никто ничего здесь не должен доказывать - кто ты такой ?
Здесь просто обсуждают фототехнику, её плюсы и минусы, а вот минусы никона в последние годы что-то зашкаливают

Вот ты сам и признал, что не способен ничего доказать из всего ,что ты нафантазировал про "минусы" :))) А зашкаливают у Никон только объемы продаж - первое место по этому параметру Никон занимает абсолютно по праву!

это громко превозносимое чудо - поворотный экранчик, оказалось такой же громкой недоделкой и безвозвратно потух на 6 месяце использования. В гарантийной мастерской сказали что это норма для этого никона (!) и безропотно дали заключение о браке, а магазин безропотно вернул деньги. Но отпуск всё равно был безвозвратно испорчен ....

григ - в любом поворотном экране можно сломать шлейф и это особенность конструкции, а не фирмы. Впрочем, ни на одном форуме нет сколь либо массовых (да и вообще - любых) нареканий на шлейф, оно есть в твоем единственном ничем не подтвержденном посте. Зеркалке экран вовсе не нужен для фотографирования, так что говорить про безвозвратно испорченный отпуск по меньшей мере глупо (даже если твой пост про шлейф не выдумка).

а я болшей частью хотел видео снимать по экрану и наводиться тоже. Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен.
Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками, там и шлейфы не ломаются. А меня как потребителя не волнуют особенности конструкции, а волнует чтобы за уплаченную сумму была качественная и во всём адекватная камера.

грмг

"Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен." - ну я заплатил за ЦФК и мне эран не нужен. Даже для настройки режимов съемки мне достаточно маленького экранчика сверху камеры, а большой задний цветной экран в моей камере бОльшую часть времени выключен. Так что глупо тебе утверждать, что экран нужен.

"Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками..." - не указывай другим, что им делать, и тебе не скажут куда пойти.
Тебе заменили шлейф бесплатно по гарантии, так что всё нормально. Массовой эта проблема не является, а что тебе "повезло", так и роллс-ройсы чинят время от времени...

а и правда - если у камеры за такую цену пользователь лишён возможности с первых же дней покупки на экране смотреть и показывать полученные снимки, редактировать их, а у этой модели ещё и не может кадрировать съёмку автопортретов или необычных ракурсов - то всерьёз надо подумать, стоит ли покупать камеру с заведомо большой вероятностью брака.
А о низком качестве нынешних китовых объективов никона не знают наверное только инопланетяне ...

31-07-2012 / Nobody
Давай пруфлинк на "лишен с первых же дней смотреть". Фантазии пентаксистов фактами не являются :) D5100 - отличная и надежная камера, в которой нет проблем в том числе и со шлейфом. Хочешь доказать обратное - ДОКАЖИ, а не пустословь.