инструкции аж 2 есть по линзам, толку!
вкручивается все ок только широкое оно слишком и байонетное соединение бленды не достает до соединения объектива и тем более я подумал шкала поляризации остается внутри бленды как же ее потом регулировать крутить???

Стоп! Я веду речь об УФ-фильтре! Именно УФ надо 43мм. Полярик ессессно нужно 49мм и вместе с УФ-фильтром или блендой его не надо использовать. 21-ый лим и сам по себе прекрасно контровый свет держит.

Подскажите - к нему подходит зенитовский Helios 44-2??

25-10-2009 / Valen
Подскажите - к нему подходит зенитовский Helios 44-2??
++++++++++++++++++++++++++++++

Да, но нужен переходник Мх42 - К и в меню разрешить кольцо диафрагм. Снимать в режиме приоритета диафрагмы, фокусироваться руками установив на тушке переключатель фокуса на ручной режим.

Фотик суперовый только нужно еще разбираться, цвета передает супер, а с 21-м лимом ващееее бомба, фотал в Центральном ботсаду пейзажи, желтые, красные листья, девушку на фоне всего этого, получил приз ! :):)

Кампер я запутался, полярик убирает блики и делает небо или море офигенно голубым и глубоким, насыщенным, УФ оберегает линзы.
Так что на него ставить под бленду? УФ или полярик? и какой диаметр?

Ставьте на улице в солнечный день полярик 49мм и всё будет замечательно. УФ-фильтр в качестве защитного во всех остальных случаях. УФ можно купить 43мм и тогда пользоваться им вместе с блэндой.

Кампер, планирую дешевый телевичок. Почитал массу позитива о Sigma AF 55-200mm F4-5.6 DC, но еще засветился Tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro он такой же по основным характеристикам, но заметно дешевле. Зная о том, что "дешевая рыбка - такая и юшка" склоняюсь в сигме, но может и тамрон показывает аналогичное качество? Как считаешь?
И спасибо тебе за все твои комменты и ответы - очень здорово помог :)

За такую цену трудно расчитывать на качество вообще. За такую же цену какой-нить резьбовой Такумар 200/4 просто сказка.
Оба мылят на длинном конце, но чем будет лучше Тамрон - минимальная дистанция фокусировки меньше. Лучше возьмите его при возможности попробовав два-три экзепляра.

Спасибо.
А Pentax smc DA 50-200mm / 4-5,6 ED будет ли отличаться в лучшую сторону от вышеуказанных?
И подскажи, плиз, на какую сумму ориентироваться нубу в приобретении не фикс. телевика? Так чтобы взять не совсем уж откровенное г. :)

DA 50-200mm / 4-5,6 ED будет существенно отличаться в лучшую сторону, но он дороже в 2 раза. Вот пример на открытой(пробелы убрать):

i.pbase.com/o4/91/460891/1/118740 166.xDeDwbuN.IMGP7173web.jpg

Обратите внимание, камера - уже почтенный *ist D на ИСО400.
Это лучший из бюджетных телевиков под Пентакс.
Дороже - это уже надо брать DA*50-135/2.8 и телеконвертер к нему 2х при необходимости.
Ну а хит - DA*60-250/4.