Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon D5100 kit
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Зеркальные
>>
Nikon
>>
Nikon D5100 kit
>>
Отзывы Nikon D5100 kit
Nikon D5100 kit
|
Отзывы о Nikon D5100 kit
anikin
| 10.03 01:00
Frog. конецно так мне D7000 нра больше чем D5100
anikin
| 10.03 00:59
Не парься и бери что в руку ляжет из "большой двойки" Кенон и Никон. Обе системы достойно представлены и имеют отличную поддержку. На мой взгляд, если есть опыт в фотографии, то Nikon D7000 оптимальный выбор. Объектив выбирать по своим предпочтениям.
li
| 10.03 00:59
У меня кит отлично пашет больше года. У соседа на Д3000 такой же уже года два или три все нормально.
Илья
| 10.03 00:59
annet - при серийной съемке? Если да, то меняйте флешку на более скоростную. Буфер камеры не успевает сливать фотки на флешку и аппарату просто некуда сохранять новые фотографии.
Kasheftin
| 10.03 00:59
григ - в любом поворотном экране можно сломать шлейф и это особенность конструкции, а не фирмы. Впрочем, ни на одном форуме нет сколь либо массовых (да и вообще - любых) нареканий на шлейф, оно есть в твоем единственном ничем не подтвержденном посте. Зеркалке экран вовсе не нужен для фотографирования, так что говорить про безвозвратно испорченный отпуск по меньшей мере глупо (даже если твой пост про шлейф не выдумка).
anikin
| 10.03 00:59
а я болшей частью хотел видео снимать по экрану и наводиться тоже. Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен.
Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками, там и шлейфы не ломаются. А меня как потребителя не волнуют особенности конструкции, а волнует чтобы за уплаченную сумму была качественная и во всём адекватная камера.
Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками, там и шлейфы не ломаются. А меня как потребителя не волнуют особенности конструкции, а волнует чтобы за уплаченную сумму была качественная и во всём адекватная камера.
Андрей777
| 10.03 00:59
грмг
"Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен." - ну я заплатил за ЦФК и мне эран не нужен. Даже для настройки режимов съемки мне достаточно маленького экранчика сверху камеры, а большой задний цветной экран в моей камере бОльшую часть времени выключен. Так что глупо тебе утверждать, что экран нужен.
"Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками..." - не указывай другим, что им делать, и тебе не скажут куда пойти.
Тебе заменили шлейф бесплатно по гарантии, так что всё нормально. Массовой эта проблема не является, а что тебе "повезло", так и роллс-ройсы чинят время от времени...
"Вообще, если заплатил деньги за ЦФК, то глупо тебе утверждать что экран не нужен." - ну я заплатил за ЦФК и мне эран не нужен. Даже для настройки режимов съемки мне достаточно маленького экранчика сверху камеры, а большой задний цветной экран в моей камере бОльшую часть времени выключен. Так что глупо тебе утверждать, что экран нужен.
"Тогда иди пользуйся пленочными зеркалками..." - не указывай другим, что им делать, и тебе не скажут куда пойти.
Тебе заменили шлейф бесплатно по гарантии, так что всё нормально. Массовой эта проблема не является, а что тебе "повезло", так и роллс-ройсы чинят время от времени...
Jul
| 10.03 00:58
а и правда - если у камеры за такую цену пользователь лишён возможности с первых же дней покупки на экране смотреть и показывать полученные снимки, редактировать их, а у этой модели ещё и не может кадрировать съёмку автопортретов или необычных ракурсов - то всерьёз надо подумать, стоит ли покупать камеру с заведомо большой вероятностью брака.
А о низком качестве нынешних китовых объективов никона не знают наверное только инопланетяне ...
А о низком качестве нынешних китовых объективов никона не знают наверное только инопланетяне ...