Фиксы - это обычные объективы с постоянным фокусным расстоянием. Обеспечивают резкое и хорошее во всех смыслах изображение, при этом достаточно компактны.

Есть ещё зумы - попса, придуманная выдуривать деньги с толстых америкосов, которым габбариты не позволяют сделать пару-тройку лишних шагов. Зумы тёмные, большие, дают мыльную и визуально неприятную картинку. Зато позволяют снимать большинство сюжетов не вставая из-за стола с кока-колой и гамбургером. Удобно! :-)

Посмотрите тут в теме человек привёл пример снимков зумом: nad avi.com.ua/opin/nikon/d80/opin-39.php

1. Милый, в оптической линейке одного отдельно взятого производителя нет зумов дающих более качественное изображение, чем фиксы этого же производителя. Если фикса не залог, то зуму там делать вообще нечего. И это понятно - фикса имеет разумный максимум линз, дальнейшее увеличение кол-ва линз ухудшает изображение.

2. У меня действительно немного опыта общения с зумами - смысла в этом опыте не вижу, обычно достаточно одного-двух кадров, чтобы убедится в низком качестве картинки, выдаваемой зумом.

3. Подскажите-ка мне, какими зумами делали свои фото Ансельм Адамс и Картье-Брессон? Ну хотя бы камими зумами орудуют для NATIONAL GEOGRAPHIC фотографы снимающие Мамией или Пентаксом67?

4. Зум-объектив - полная ерунда. Это полностью соответствует действительности. Ессессно с точки зрения жиртресов с тарелкой гамбургеров - зум это сила и круто... но почему-то мне не сильно афторитетным кажецца их мнение.

Уважаемый Кампер,объектив с фиксированным фокусным расстоянием,и светосилой ещё не залог качественной ,с высоким уровнем проработки деталей фотографии !!Вы сильно зациклены на своих "фиксах",чувствуется отсутсвие опыта основанного на практике!Зум объективы широко применяются в студийной ,рекламной и репортажной съёмке проффесиональными фотографамии и америкосы тут не уместны!Откройте , на пример журналы GEO,NATIONAL GEOGRAPHIC- уверяю Вас ,что эти шедевры сделаны не "фиксами"!!Объективы с фиксированным фокусом,весьма отличаются друг от друга по парметрам и качеству работы и не всегда могут решить поставленную задачу !! Тем более фотолюбителю они по роду съёмки
мало полезны !! Не надо ,так категорично заявлять,что зум объективы ерунда - ПОЛНОЕ НЕ СООТВЕТСВИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!!

Не все зумы ,так плохи,как говорит Кампер!!!Зум универсален и удобен !

ребята поздравляю всех с 23 феврвля мужики с праздником ВАС ! Обьясните мыльнице "мне" что такое "фиксами" "Так после ширика потом только шопом кропать" извените если что ...

Да всё подходит. Можете посмотреть примеры фото в отзывах про Д80 гы-гы...

adriatika / 04-03-2009 22:43 Всё подходит превосходно. Это по сути одинаковые камеры, разница только в назначении. Сменив одну на другую, вы не заметите разницы в изображении.

а сменные объективы подходят к тому и другому? (а то вдруг со временем захочу поменять)

adriatika / 03-03-2009 18:14 Техническое качество фото у Д90 и Д300 одинаковое. Разница только в погодозащищенном корпусе и более мощном автофокусе (критично для репортажа) у Д300, и съемка HD-видео у Д90. Остальные отличия не принципиальны.

хочу купить зеркалку, но вот вопрос - купить сначала попроще ( типа никон д90), а потом перейти на что-то посерьезнее или сразу д300 (чтоб потом с продажей старого фотика не мучаться). и где лучше покупать, а то тут кто-то писал, что с д300 проблемы с использованием(брак)и цены в магазинах отличаются намного. спасибо.