Матрица в цифровых фотоаппаратах

Световое изображение, формируемое объективом фотоаппарата, попадает на регистрирующее устройство. В цифровых камерах в этой роли выступает электронно-оптический преобразователь (ЭОП), представляющий собой матрицу ПЗС — прибор с зарядовой связью.

ПЗС (прибор с зарядовой связью) — устройство, которое при попадании на его светочувствительную область фотонов генерирует и накапливает электрический заряд. Величина заряда определяется чувствительностью прибора, интенсивностью и продолжительностью освещения. В англоязычной литературе обозначается CCD (Coupie-Charged Device).

Упрощенно процесс преобразования света в электрический заряд сводится к следующему. После подачи электрического потенциала создается потенциальная яма, хранящая заряд, обеспечиваемый внутренним фотоэффектом.

Чем ярче свет, тем больше фотонов упадет на ПЗС-элемент, и тем больший заряд накапливается в яме. Этот заряд называется фототок, его значение довольно мало и после считывания требует обязательного усиления.

Одной из основных характеристик цифровой фотокамеры является разрешение матрицы. Указывается в виде пары чисел (первое число — количество столбцов матрицы, второе — количество ее строк).
Динамический диапазон матрицы — интервал между точно воспроизводимым сенсором самым темным и самым светлым тоном сформированного объективом изображения. Ведь съемка может вестись как в солнечный день на улице, так и пасмурным вечером в комнате, поэтому любой кадр содержит

Хотел текст вставить с описанием не поместился.. ну да х с ним.
Алекс правильно обратил внимание на немного разную цветопередачу и проработку полутонов у камер Никона и Кенона, но это нормальные вещи матрицы в них разные КМОП у Кена И ПЗС у Ника соответственно и чувствительность и (динамический диапазон 2 параметр по важности после чувствительности ) конкретного пикселя на матрицах тоже отличаются и это ни есть плохо, тут надо бы упомянуть приверженцев мягких полутоновых переходов и сочных контрастных цветов вы поняли кого я подразумеваю, но смысл спора отсутствует т к производитель различными ухищрениями сремится эти отличия нивелировать но при хорошей оптике и прямых руках их все равно видно.

Алекс / 16-07-2009 09:59 Я не хотел Вас уколоть! Вот тут я с Вами абсолютно согласен!)

Михаил
В общем спора, никакого не было. Началось все с антиалиасных фильтров. Да я не вижу смысла в подобных спорах, кто там лучше прорабатывает красный цвет, кто белый - эту разницу можно только в микроскоп увидеть. Можно конечно совсем глубоко уйти, вести "вумные" беседы о зависимости глубины проникновения фотона в кристал от длины волны... А кому оно надо? ) Есть камера 50D или любая другая, снимайте и получайте удовольствие )

Все кроме 18-200

Елена / 20-07-2009 18:06 Всё он даёт ,просто на полноформатной матрице ! Для Кенона50Д рекомендую те два! Если смущает перед покупкой сделайте тестовые снимки в raw формете и сравните !

про 24-70 пишут, что не дает такую резкость как 24 105

Елена / 20-07-2009 16:43 Однозначно 24-105 или 17-55 f/2.8 - это два объектива,кторые будут Вас радовать превосходным качеством с Кенон 50Д,24-70 на Кеноне проигрывает по качеству 24-105

Универсальность - это противоположность качеству. Чем универсальнее объектив, тем хуже его картинка.

Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX резче всех упомянутых Кенонов и стоит более-менее нормально, потом купите 16-35 и у вас не будет перекрытия фокусных.

Добрый день, посоветуйте пожалуйста к камере Саnon 50D универсальный объектив ( для снятия объектов на улице - людей, животных, зданий). Мне посоветовали купить 24105, сегодня в магазине стали уговаривать на 2470. Сказали, что лучше. Или вообще сказали берите 18200 в качестве универсального. Для пеузажей похоже придется брать отдельно 1635. Посоветуйте пожалуйста какой объектив взять в качестве универсального. Заранее спасибо