Елена
Почему не годится-то? Хорошая камера в пыле-влагозащитном корпусе. Годится для всех видов съемки, в том числе и для пейзажей. Объектив EF 24-105mm f/4.0L IS USM (если речь о нем) - хорошее стекло, но он больше портретник. Хотя и пейзаж на коротком ФР тоже можно снять. Если только для пейзажей то лучше взять Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Им и архитектуру удобно снимать и интерьеры помещений и пейзажи.

всем большое спасибо за информацию, камеру буду брать точно эту, а по объективам еще покопаюсь

Елена / 13-07-2009 19:57 Canon 50D ,камера позволяющая решить любую задачу в фотографии! Правильно посоветовали я тоже испульзую данный объектив,очень доволен!! Обратите ещё внимание на EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ,выдаёт превосходное качество.

Кампер / 13-07-2009 22:43Ты клоун,ты вообще отдаёшь отчёт,что ты несёшь??? Блин жаль тут нет возможности выкладывать фотографии в качестве подтверждения своих слов! Я бы тебе на диафрагме 4 с превосходным размытым фоном(боке),показал бы портреты " мыльные",ЧУДО !))
Это надо же, стал выпендриваться - на коэффициенте трансфлокации,какие слова,наверно не давно узнал? И главное ,обращаю внимание кАМПЕР подводит итог: на нормальное изображение расчитывать не стоит!!Ну поэт,ну писака !))) Исходя из пункта № 3 людям страдающим аллергией на пыль ,путешествия противопоказаны категорически !)))
Пункт № 1 Без комментариев,как в Eвроньюс !))))
Вот голову даю на отсечение , ведь даже не касался пальцем этого объектива ,как и камеры!)))А пишет блин светило !!!
Тебя надо лечить током,такая была методика в начале прошлого века в лечении психических расстройств,правда волосы дыбом стояли очень долго не падали,но зато говорят помогало в отдельных случаях!)))

1. Антиалиасный фильтр на матрице Кенона замыливает детали - это не очень хорошо для съёмки пейзажа.

2. Объектив Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM какую-то резкость показывает разве что на диафрагме 8. На меньших диафрагмах он мыльноват. Вообще при коэффициенте трансфокации более 3х на нормальное изображение расчитывать не стоит. Но он однозначно лучше штатного объектива.

3. Путешествия - это всегда пыль. Эта камера не имеет пылезащиты.

Cобираюсь купить Саnon 50D. Но прочла в отзывах, что не стоит брать его для съемки пейзажей. cобираюсь снимать все во время путешествий, в том числе пейзажи. Выскажите пожалуйста свое мнение по поводу камеры для съемки пейзажей. Мне также посоветовали взять объектив 24-105-f. Правильно ли по Вашему мнению взять Cаnon 50D для съемки в путешествиях с этим объктивом и не брать штатный объектив или есть другое решение? заранее спасибо. С уважением, Елена

А я бы глянул на 40d и EF50 f1,2L usm все таки рисует он лучше чем 24-105

1.Не выдавайте желаемое за действительное. Пыле-влагозащита - это спецуплотнения между частями корпуса. У 50Д их нет.

2.Действие антиалиасфильтра можно посмотреть в известных всем тестах imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM(пробе лы в ссылке убрать):

file.oboz.ua/files/vf4a5c5e492e6f a_2009714133033.jpg
ИСО100, объектив везде Сигма 70/2.8Макро.
Фрагмент Кенона слева, справа фрагмент не с Кенона.

3. Тесты, демонстрирующие достаточно низкое разрешение объектива Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM можно посмотреть тут:

photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-2 4-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?s tart=1

Кампер
Может хватит уже? У меня 99% снимков на улице - с пылью не сталкивался ни разу. Разумеется ее (камеры) нельзя валять в пыли и нырять с ней вводу. Все полупроф и проф камеры Canon имеют пыле-влаго защиту, хотя в инструкции и написано, что ее нет. Это чтобы неопытные под дождем ее не оставляли и в воду не бросали. И насчет действия антиал. фильтров - ну это мягко говоря преувеличение.

1. Давайте отделять мух от котлет. Кенон сделал пыле-влагозащиту Марков и напрямую об этом заявил: вот мы сделали это и это тут точно есть. Возможно тщательность в изготовлении байонета у Марков и выше, чем у 50Д однако не в этом суть пыле-влагозащиты.
2. Вы можете легко открыть тесты любой другой модели Кенона и убедится, что и там мыльновато. О ФФ или ЮФ можно было бы говорить если б это был единичный случай, а так там система. Акромя того сники там есть одной и той же камерой в других режимах: imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA7.HTM - люди профессионально относятся к своей работе и тестируют на совесть. Опять-таки обратите внимание на салфетку ниже и выше - они в фокусе, просто проработка цвета такая.

3. Покажите в этих тестах, где Д90 мылит больше, чем 50Д? Либо может у вас есть другие лабораторные независимые тесты с EXIF в которых использовалась нормальная оптика?